周公解夢大全后臺-模板-公共模板變量-頭部模板-自定義右側文字

首頁 > 民俗 / 正文

「碰瓷」者在國內法律上需要承擔什么風險?

coolhzh 2017-03-28 08:07:27 民俗 0 評論

受邀題。

從司法實踐看,目前各地法院普遍以“敲詐勒索罪”或“故意毀壞公私財物罪”對碰瓷者處刑,如果有暴力行為如高律師所說也有可能構成搶劫罪。而對于部分“駕車碰瓷”的,有些地區檢方已經開始以“危險方法危害公共安全罪”起訴(量刑比敲詐罪要重),并得到法院的支持。

對于救助后反被誣告的案例,我認為以勒索定罪很難,老太可以辯解自己被撞或摔倒后神智不清,認錯了人(基本上所有反誣的人在真相大白后都是這么說的);被反誣的人可以侵犯名譽權要求民事賠償,但問題是被救助者的經濟條件往往不好,官司能打贏也不一定能拿到賠償。但如果像“秋菊打官司”一樣,只是“爭個說法”,還是可行的。

國外的法律規定中,新加坡規定的比較嚴厲,被援助者如若事后反咬一口,則須親自上門向救助者賠禮道歉,并施以其本人醫藥費1至3倍的處罰。影響惡劣、行為嚴重者,則以污蔑罪論處。

感謝安可童鞋的邀請~

抱歉第一次回答的時候并未看到后面的描述,下面僅僅是對于“碰瓷”行為來說的。對于當前社會熱點問題,即好心救人反被誣的事情,個人覺得不應當被認定為“碰瓷”。因為“碰瓷”首先是有所預謀,針對于違章司機的敲詐行為。而救人反被誣的行為,一般屬于臨時起意,不應當被認定在“碰瓷”的范疇之內。

對于救人反被誣的情況來說,目前在我國的法律上尚無相關法律法規予以規定和處罰。而這一點也是我們希望社會予以關注并改善的情況。 而在外國是有對于誣告的人予以制裁的相關法律規定。

以下僅僅是針對于一般“碰瓷”案件進行的分析。

碰瓷”這個東西……其實是為大家所痛恨的東西,按照刑法學上,應當被認定為敲詐勒索。但部分的碰瓷可以同時構成搶劫罪。

1、我國《刑法》第二百七十四條規定,“敲詐勒索公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑。”本罪在客觀上表現為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物的行為。

2、對于“碰瓷”來說,主要是存在“要挾”為手段,從而迫使被害人交付財物。碰瓷正所謂蒼蠅不叮無縫的蛋,碰瓷的人也不會找遵規守紀的人去碰瓷,拿最常見的道路碰瓷來說,他們往往找的都是針對那些違章的司機去碰瓷,對于司機來說,他們本來就存在過錯,并且在主觀上也怕警察介入此事(如果老人真的是被司機由于違章行為碰倒,警察調查以后,司機會承擔比較嚴重的責任)。碰瓷的人就是掌握了被害人的這種心理,利用被害人的過錯要挾他們交付財物。

3、本案不構成詐騙,是因為詐騙罪要求行為人采取欺詐行為,包括:虛構事實和隱瞞真相的手段,是被害人產生錯誤的認識,從而使被害人主動交付財物。但是對于碰瓷來說,被害人并非主動交付,而是出于被要挾而被迫交付,主觀方面無法構成詐騙罪。

4、在部分碰瓷案件中,被害人因為警覺,拒絕交付財物,或者要求警方介入后,行為人惱羞成怒,往往會很多人將被害人圍住等手段,強行要求被害人支付財物。此時非法索取財物的行為,已經介入了暴力或者暴力威脅等手段,已經符合《刑法》第二百六十三條對于搶劫罪的規定,應當可以認定為搶劫行為。(無法構成《刑法》第二百六十九條規定的轉化搶劫罪。理由:轉化搶劫罪限定的先行行為為盜竊、詐騙和搶奪,不包含敲詐勒索。)就此時來說,應當可以同時構成敲詐勒索罪(未遂)和搶劫罪。

因此,碰瓷行為被認定為敲詐勒索,部分情況下可以同時構成搶劫罪。碰瓷

分頁:12 3

Tags:碰瓷  碰瓷遇上黑社會老大  遇到碰瓷直接壓死視頻 

搜索
網站分類
標簽列表
后臺-系統設置-擴展變量-手機廣告-欄目/內容頁底部
神童单双四肖期期准